Справа № 545/1997/25
Провадження № 3/545/598/25
10.06.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ПОЛТАВА МЕДОБЛАДНАННЯ», інші відомості суду не відомі,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.04.2025 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «ПОЛТАВА МЕДОБЛАДНАННЯ» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2024 рік у сумі 100 000,00 грн., граничний термін сплати 11.03.2025 року, фактично сплачено 12.03.2025, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 11.04.2025 №4836/16-31-04-06-12/399127741, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, викликалась належним чином.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5596/12/16-31-04-06-12 від 29.04.2025; копією корінця повідомлення про запрошення платника податків №4319/12/16-31-04-06-04 від 11.04.2025 з поштовим повідомленням про вручення; копією листа №10975/6/16-31-04-06-04 від 11.04.2025 про направлення акту камеральної перевірки; копією акту камеральної перевірки №4833/16-31-04-06-11/2515506 від 11.04.2025; копією Акту №5590/12-16-31-04-06-12 від 29.04.2025 щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС долученими до матеріалів справи.
Одночасно суд вважає вірною дату вчинення правопорушення 12.03.2025 року а не як зазначено в протоколі 11.04.2025 року оскільки граничний термін сплати податкового зобов'язання є 11.03.2025 року а тому дата вчинення правопорушення є наступний день після визначеної граничної дати.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність під час вчинення даного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією статті.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-290 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя: А. Г. Потетій