543/551/25
1-кп/543/87/25
11.06.25 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12025170570000073 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Оржиця Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
Восени 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за межами с. Савинці, Оржицької ОТГ, Лубенського району в полі, помітив дикоростучі рослини коноплі - канабіс, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини, та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту вказаної речовини.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 17.03.2025 приблизно о 17 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_6 » за 500 грн., речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117- 25/6263-НЗПРАП від 18.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 41,255 г.
Крім того, восени 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Савинці, Оржицької ОТГ, Лубенського району в полі, помітив дикоростучі рослини коноплі - канабіс, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини, та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту вказаної речовини.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 09.04.2025, приблизно о 18 годині 09 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_6 » за 1000 грн., речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8674-НЗПРАП від 16.04.2025 є наркотичним засобом обіг якої обмежено - канабіс, масою 52,020 г.
Крім того, восени 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Савинці, Оржицької ОТГ, Лубенського району в полі, помітив дикоростучі рослини коноплі - канабіс, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини, та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав в господарському приміщенні, залишивши зберігати до 09.04.2025, з метою особистого вживання.
09.04.2025 року о 21 год. 55 хв. працівниками Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, масою згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/8671-НЗПРАП від 16.04.2025 - 1257,085 гр, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Крім того, восени 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Савинці, Оржицької ОТГ, Лубенського району в полі, помітив дикоростучі рослини коноплі - канабіс, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини, та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_4 , частину рослин залишив зберігати в господарському приміщенню за адресою: АДРЕСА_2 . Іншу частину рослин висушив, перетер та переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де заховав, залишивши зберігати до 09.04.2025, з метою особистого вживання.
09.04.2025 року о 19 год. 47 хв. працівниками Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області проведено обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, масою згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/8679-НЗПРАП від 16.04.2025 - 5,015 гр., № СЕ-19/117-25/8679-НЗПРАП від 17.04.2025 - 156,611 гр., № СЕ-19/117-25/8675-НЗПРАП від 16.04.2025 - 159,686 гр., № СЕ-19/117- 25/8679-НЗПРАП від 16.04.2025 - 247,0 гр., а всього загальною масою - 568,372 гр., що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю, вказав, що щиро розкаюється у скоєному. Обвинувачений підтвердив, що 17.03.2025 та 09.04.2025 збував наркотичний засіб канабіс особі, про яку йдеться у обвинувальному акті. Також обвинувачений визнав, що зберігав канабіс у великих розмірах без мети збуту. Обвинувачений також не заперечував щодо ваги наркотичного засобу, який він збував та який зберігав без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті (епізод 17.03.2025) наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.
Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, не законному збуті наркотичних засобів (епізод 09.04.2025), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, обстановку та обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність таких пом'якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров'я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого та сприяння розслідуванню кримінальної справи, те, що його злочинні дії не спричинили тяжких наслідків, суд вважає, що ці обставини суттєво пом'якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого при призначенні покарання за ст. 307 ч. 2 КК України, положень ст. 69 КК України та призначення йому за вчинене покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України, яке, як вважає суд, буде необхідним та достатнім за скоєне та має сприяти попередженню вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Також суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим необхідно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. З урахуванням того, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кількох, в тому числі тяжких, злочинів, суд не знаходить підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України.
Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має відбувати покарання в місцях позбавлення волі, йому необхідно залишити попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбування покарання цьому обвинуваченому обраховувати з 09.04.2025, так як з цього дня його фактично було затримано.
Суд визначає, що даний запобіжний захід продовжується саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події - до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п. 54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, так і положенням ч.1 ст. 115 КПК України.
Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. До вилучених грошових коштів слід застосувати спец конфіскацію. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 квітня 2025 року, з дня його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № СЕ-19/117-25/8674-НЗПРАП від 16.04.2025 - 2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8679-НЗПРАП від 16.04.2025 - 2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8678-НЗПРАП від 17.04.2025 - 2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8675-НЗПРАП від 16.04.2025 - 2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8677-НЗПРАП від 16.04.2025 - 2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8680-НЗПРАП від 16.04.2025 - 2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8673-НЗПРАП від 16.04.2025 - 2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8672-НЗПРАП від 16.04.2025-2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8671-НЗПРАП від 16.04.2025 - 2674,20 грн.; № СЕ-19/117-25/8676-НЗПРАП від 16.04.2025 - 2674,20 грн.; на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ- 19/1 17-25/8683-ФХД від 02.05.2025 - 4457,0 грн.; а всього стягнути 31199 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень.
Арешт, який накладений відповідно до ухали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.04.2025 (справа № 539/1700/25) - скасувати.
До грошових коштів на суму 800 грн., номіналом 200 грн 4 шт. (№ ДА0964919, № ЗГ6394115, № ЕЄ6983179, № ЄД1892539), та грошових коштів в сумі 200 грн. купюрою 200 грн. № ЗВ476798, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Монастирська 4, м. Лубни, Полтавська область - застосувати спецконфіскацію.
Речові докази:
-речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117- 25/6263-НЗПРАП від 18.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 41,255 г., речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117- 25/8674-НЗПРАП від 16.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабіс, масою 52,020 г., змиви лівої та правої руки ОСОБА_4 , та контрольний зразок марлевого бинта, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8677-НЗПРАП від 16.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 247,0 г., металеву коробку в якій речовинна рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8679-НЗПРАП від 16.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 5,015 г., пластикову ємкість в якій речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8678-НЗПРАП від 17.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 156,611 г., скляну банку, в якій речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8675-НЗПРАП від 16.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 159,686 г., саморобну конструкцію, яка складається з двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком із залишками продуктів горіння, на яких відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8680-НЗПРАП від 16.04.2025 виявлено нашарування речовини - екстракту канабісу, масою 0,473 г., наперсток із залишками продуктів горіння, на яких відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8673-НЗПРАП від 16.04.2025 виявлено нашарування речовини - екстракту канабісу, масою 0,072 г., дерев'яну люльку із залишками продуктів горіння на яких відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8672-НЗПРАП від 16.04.2025 виявлено нашарування речовини - екстракту канабісу, масою 0,220 г., речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8671-НЗПРАП від 16.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 1257,085 г., саморобну конструкцію, яка складається з двох фрагментів пластикових пляшок із залишками продуктів горіння на яких відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-25/8676-НЗПРАП від 16.04.2025 виявлено нашарування речовини - екстракту канабісу, масою 0,653 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському районному відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Монастирська 4, м. Лубни, Полтавська область - знищити;
-жилетку темно-зеленого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Монастирська 4, м. Лубни, Полтавська область - повернути власнику;
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» imei: НОМЕР_1 іmеі2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон», НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Монастирська 4, м. Лубни, Полтавська область - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя