Дата документу 11.06.2025Справа № 554/3993/25
Провадження № 1-кс/554/7573/2025
11 червня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12025170420000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2025 року,-
10.06.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому необхідног покласти на нього обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
30 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені судом.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом огляду місця події (ДТП) від 23.03.2025;висновком інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-25/7878- ІТ від 23.04.2025;протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 24.04.2025;висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від 23.04.2025.
Суд вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров'я, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -
клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці, а саме по 10 серпня 2025 року, включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора згідно поштового, телефонного виклику;
- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7