Справа № 541/346/24
Провадження № 2/541/47/2025
11 червня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., про визнання заповіту недійсним,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року провадження по вищезазначеній справі зупинене, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , до залучення до участі у справі правонаступника.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
05.06.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. надійшла відповідь на запит від 04.06.2025, що 09 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) було заведено спадкову справу №179/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81419805 від 04.06.2025 року.
Разом з тим, зазначив, що інші особи із заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від спадщини на спадкове майно після померлої ОСОБА_1 не звертались.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, 09.06.2025 від представника ОСОБА_3 адвоката Жаги Е.Г. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №541/346/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., про визнання заповіту недійсним. Окрім того, представник просив суд замінити позивача у справі її процесуальним правонаступником - ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., про визнання заповіту недійсним - поновити та замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., про визнання заповіту недійсним - поновити.
Замінити позивача ОСОБА_1 її процесуальним правонаступником ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні 24 липня 2025 року о 10 год 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський