Справа № 539/1154/25
Провадження № 6/539/62/2025
11.06.2025
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Гуменюк Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Коновал Т.Г.
у відсутності сторін,
розглянувши заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про виправлення помилки в тексті судового наказу у справі №539/1154/25 за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
20.03.2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", (місце знаходження: вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05541083, р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк»), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 15338 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 26 (двадцять шість) копійок за період з 01.08.2023 по 31.01.2025.
06.06.2025 року заявник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №523/1154/25 за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій просило вказати вірну дату народження боржника.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення (ч.1 ст.160 ЦПК України).
Згідно із ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно із ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
Встановлено, що в тексті судового наказу від 20.03.2025 року за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергіїбуло допущено помилку, а саме помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте згідно заяви стягувача та довідки Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Лубенської міської ради «02.11.1-06/762 від 13.03.2025 року дата народження боржника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За вказаних обставин, суд доходить переконання про необхідність виправлення помилки у судовому наказі №539/1154/25, виданому 20.03.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, зазначивши у ньому дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити допущену помилку в тексті судового наказу від 20 березня 2025 року по справі 539/1154/25 за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а саме вказати вірну дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк