Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/811/25
Провадження № 2/553/774/2025
Іменем України
11.06.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
при секретарі Чоповди А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
У лютому 2025 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , але не розраховується за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.10.2021 по 01.01.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 67 591 грн. 78 коп., а з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних загальна сума заборгованості складає 75 812 грн. 03 коп.
Крім того, боржники які прострочили виконання грошового зобов'язання, зобов'язані сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Так, за період з 21.01.2024 по 01.01.2025 нараховано індекс інфляції в сумі 6606,60 грн. та 3 % річних в сумі 1613,65 грн.
Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 75 812 грн. 03 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника підприємства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подававала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснює надання послуг ззабезпечення тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відносини між сторонами не врегульовано договором, однак позивач надавав послуги теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився.
За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.10.2021 року по 01.01.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 67 591 грн. 78 коп (а.с. 7).
Також за період з 21.01.2024 по 01.01.2025 нараховано індекс інфляції в сумі 6 606,60 грн. (а.с. 9) та 3 % річних в сумі 1 613,65 грн (а.с. 8).
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка належним чином не виконує своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 75 812 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони:
Позивач- Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ( ЄДРПОУ 03338030, р/рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478);
Відповідачі- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук