Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1738/25
Провадження № 3/553/505/2025
Іменем України
11.06.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відначальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
До Подільського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення КИП № 30 від 19.04.2025 року встановлено, що будучи військовослужбовцем ЗСУ, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІV, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військові обов'язки, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватись вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитись з гідністю й чесно, не допускати самому й стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи військові обов'язки.
Відповідно до ст.ст. 1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватись всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.
17.04.2025 близько 10:30 солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території розташування в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконуючи обов'язки військової служби, перебував з ознаками наркотичного сп'яніння.
Так, 17.04.2025 приблизно о 10:30 під час планової профілактичної роботи серед військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 щодо запобігання правопорушенням, пов'язаним із незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною вище адресою, було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з підозрою на наявність у вказаного військовослужбовця при собі наркотичних речовин та перебування у стані наркотичного сп'яніння.
Окрім того, відповідно до п.4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутріщніх справ України, Міністерства охорони здоров'я від 09.11.2015 №1452/735, солдат ОСОБА_1 мав наявні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови. Солдату ОСОБА_1 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано пройти тест на вміст наркотичних засобів у сечі на що, останній відмовився.
Окрім того, 17.04.2025 слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №12025175460000055 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України за фактом виявлення та вилучення у вищевказаного військовослужбовця при собі 2 блістери із речовиною «Габана» загальною кількістю 9 шт. та 6 блістерів із речовиною «Габана 75» загальною кількістю 57 шт.
17.04.2025 вказаного військовослужбовця було доставлено до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» де о 16 год. 20 хв. проведено медичний огляд з метою виявлення чи спростування клінічних ознак наркотичного сп'яніння.
Згідно висновку №400 від 17.04.2025 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів - солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.
19.04.2025 після надходження висновку медичного огляду, солдат ОСОБА_1 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання адміністративного протоколу про військове адміністративне правопорушення.
Таким чином, внаслідок своєї недисциплінованості, грубо порушуючи вимоги ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння та у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 КУпАП, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:
- протоколами про військове адміністративне правопорушення №КИП 30 від 19.04.2025;
- висновком від 17.04.2025 №400 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження;
-витягом з ЄРДР за №№12025175460000055 від 17.04.2025;
-службовою характеристикою та медичною характеристикою відносно ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями начальника аптеки помічника провізора сержанта в/ НОМЕР_3 ОСОБА_2 , заступника командира роти зв'язку передового командного понкту з психолочічної підтримки персоналу, старшого лейтенанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 5, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Роз'яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук