Справа № № 585/2077/25
Номер провадження 1-кп/585/464/25
10 червня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015200100000350 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12015200100000350 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200100000350 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09 год. 05 хв. до 11 год. 55 хв. 26 березня 2015 року невідома особа шляхом пошкодження балконних дверей з задньої сторони будинку заявниці ОСОБА_4 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби, комп'ютерне обладнання, документи та інші цінності, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на загальну суму близько 50 000 грн.
У ході досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12015200100000350 закінчився 26.03.2025 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Прокурор надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі , клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Встановлено, що 26.03.2015 року Роменським РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200100000350 від 26.03.2015 року за ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: здійснено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків.
У матеріалах справи мається рапорт о/у СКР Роменського МВ УМВС ОСОБА_5 від 02.06.2015 р. про те, що у місці скоєння крадіжки з квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що мала місце 26.03.2015 року, працював абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 ; згідно обліків даним абонентським номером, ймовірно, користується ОСОБА_6 , 1990 р.н. ОСОБА_6 може зберігати викрадене майно та знаряддя вчинення злочину за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, жодних слідчих дій щодо перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, не проведено.
Крім того, з 2015 року по 2025 роки жодних слідчих дій Роменським РВП не проведено, що свідчить про недостатню старанність державного органу під час розслідування, а відтак не вичерпано всі можливості для виявлення особи, винної у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Відповідно до положень статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що слідчими було всебічно, повно та об'єктивно проведено досудове слідство, що слідчий не провів всіх слідчих дій для встановлення особи (осіб), що скоїли дане кримінальне правопорушення, сума викраденого значна, винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб не знайдено, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На думку суду, закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов'язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано, а згоди потерпілого на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України та ст.284 КПК України, матеріали кримінального провадження не містять.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-
В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015200100000350 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7