Справа № 950/1697/25
Номер провадження 1-кс/950/321/25
11 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурорм Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що судовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 до чергової частини ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 31.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу дров у соціальній мережі «Фейсбук», шляхом використання мобільного телефону: НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 9 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , та які останній самостійно перерахував з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 9 000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
За даним фактом сектором дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025205550000091 від 02.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2025 року, ОСОБА_6 переглядаючи оголошення у соціальній мережі Фейсбук помітив оголошення про продаж дров, де пропонувалися дрова твердих порід. Дрова метрові по 900 грн., у оголошенні була вказана ціна за 1м кубічний та вказаний номер мобільного телефону для зв'язку з продавцем, а саме: НОМЕР_4 . Оголошення його зацікавило, так як дрова коштували за ціною нижче ринкової вартості.
31.05.2025 о 15 год. 57 хв. він зателефонував зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 на номер, який вказаний у оголошенні, саме НОМЕР_4 та запитав про дрова, їх характеристику та умови оплати. Йому розповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , що дійсно вони займаються продажем дров по всій Україні, доставка по всій Україні дров безкоштовна. Потерпілий повідомив, що мені потрібно замовити 10 кубічних метрів дров, а саме 5 кубів дубу та 5 кубів грабу, що становить 9000 грн. та надіслав у смс-повідомленнях номер банківської карти № НОМЕР_3 . Чоловік повідомив, що можливо оплатити половину вартості дров, а саме 4500 грн. та я особисто за допомогою особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 24 0 21 год. 05 хв. 31.05.2025 з належної йому банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у сумі 4500 грн., комісія становила 22 грн. 50 коп. на карту, яку надіслав потерпілому продавець АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Після оплати, ОСОБА_6 зателефонував продавцеві та повідомив, що грошові кошти він переказав. Останній повідомив, що він бачить, що грошові кошти прийшли на рахунок. Дрова повинні були доставлені за місцем проживання моєї дружини: АДРЕСА_2 . Продавець ОСОБА_8 повідомив, що він знаходиться у с. Михайлівка за 80 км від місця доставки, тому дрова будуть доставлені 01.06.2025 близько 08 години ранку.
Потім у смс-повідомленні від вищевказаного номеру 31.05.2025 о 23 год. 59 хв. прийшло повідомлення про те, що до них приїхала перевірка з департаменту, і просили його, щоб він, до 09 години ранку сплатив повну суму, що становило ще 4500 грн. та додав, що після повної оплати машина з дровами одразу виїде, так як потрібно, щоб по бухгалтерії і по документах все сходилося. На вказану пропозицію, він погодився, та також за допомогою особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 01.06.2025 о 02 год. 20 хв. з належно банківської карти НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у сумі 4500 грн., комісія становила 22 грн. 50 коп. на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Після цього, зранку перетелефонував та повідомив, що здійснив повну оплату. Продавець повідомив, що дійсно бачить, що кошти прийшли та повідомив, що дрова прибудуть близько 11 години. Близько 11 год. 15 хв. він зателефонував продавцеві, але слухавку вже ніхто не брав, пізніше взагалі вказаний номер був поза зоною досяжності. Після цього, він зателефонував дружині та запитав, чи не доставили їй дрова, на що остання повідомила, що ні. Тому потерпілий зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії.
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа спілкувалася з потерпілою з телефонного номеру НОМЕР_1 .
Відомості про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2025 до 00 год. 00 хв. 05.06.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази. Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо, тому дізнавач звернулася до суду з вказваним клопотанням.
Дізнавач не з'явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали провадження № 120252005550000091, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки вказані документи містять охоронювану законом комерційну таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 30.05.2025 до 00 год. 00 хв. 05.06.2025 року про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ;
адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;
ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);
типи з'єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв'язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 11.08.2025 року.
Ухвала постановлена у двох примірниках.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_12