Справа № 591/6292/25
Провадження № 1-кс/591/2247/25
11 червня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №42025202350000019 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Сил територіальної оборони ЗСУ з вересня 2024 року по теперішній час шляхом внесення недостовірних відомостей до службових документів на підставі яких їм нараховано та ними неправомірно отримано додаткову грошову винагороду начебто за виконання бойових завдань. Встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні начальник штабу-заступник командира батальйону ОСОБА_4 , начальник групи планування ОСОБА_5 , начальник логістики-заступник командира батальйону ОСОБА_6 , штаб-сержант 3 категорії групи планування ОСОБА_7 , які фактично виконували свої завдання перебуваючи поза межами територій, які знаходились безпосередньо в районі ведення бойових дій та при відсутності безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником у розташуванні управління військової частини НОМЕР_1 . З метою всебічного, повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного №42025202350000019 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення у паперовому або електронному виді, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №42025202350000019, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг: про зв'язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання у період часу з 01.09.2024 по 11.06.2025 за номерами:
1.НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4
2.НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5
3.НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6 .
4.НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1