Справа №591/12671/24
Провадження № 2-п/591/18/25
11 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Хроменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2025 року у справі № 591/12671/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 2218-1568-1 від 12 листопада 2023 року станом на 09 грудня 2024 року у розмірі 55100 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. .
28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення він дізналася лише 14 квітня 2025 року через оповіщення у застосунку «Дія». Заявник не погоджується з наведеним розрахунком кредитної заборгованості, а також вважає, що положення кредитного договору є несправедливими. Посилаючись на вказане, просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою Зарічного районного суду від 01 травня 2025 року поновлено заявнику строк звернення з вказаною заявою при перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду на 11 червня 2025 року о 08 год. 30 хв.
06 травня 2025 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з'явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, зокрема щодо розміру заборгованості по кредитному договору, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2025 року у справі № 591/12671/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2025 року у справі № 591/12671/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання 07 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 304), з викликом учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко