Справа №676/2878/25
Номер провадження 2/676/1983/25
(ЗАОЧНЕ)
11 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 30.11.2012 року між ними зареєстрували шлюб в Пановецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 04.
Від шлюбу з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із нею. Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та сімейні цінності, внаслідок чого почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім'ї. На даний час між ними відчужені стосунки, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2024 року припинені шлюбні відносини. Сім'я існує формально. Майновий спір відсутній. За таких обставин подальше збереження сім'ї з відповідачем вважає неможливим, тому змушена звертатись з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Позивач у судове засідання не з'явилася, представник позивача подала заяву про слухання справи у її та позивача відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи заперечень не висловила.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб в Пановецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 04.
Від шлюбу у сторін народились доньки: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом позивачкою.
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім'єю. Шлюб існує формально.
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Спір про майно у сторін відсутній, діти залишаються проживати із позивачем.
Позивач просить судові витрати не стягувати.
Керуючись ст.ст.206, 260, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.11.2012 року в Пановецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л.М.Гладій