Справа №599/888/25
н.п.1-кс/599/172/2025
про арешт майна
місто Зборів 11 червня 2025 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням №12025211070000107 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадженням №12025211070000107 від 07 червня 2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслівань за ч.4 ст.185 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 07.06.2025 року до ВП №2 (м. Зборів) надійшло звернення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тустоголови, Тернопільського району про те, що цього ж дня невідома особа шляхом вільного доступу із належного йому рюкзака, який перебував в одній із кімнат житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 200 доларів США, чим завдала заявнику матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення огляду місця події - житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено гаманець чорного кольору, який опечатаний в сейф- пакет WAR1883217.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вищевказані речі визнано речовим доказом.
Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.
Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.
Судом встановлено, що 07.06.2025 року до ВП №2 (м. Зборів) надійшло звернення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тустоголови, Тернопільського району про те, що цього ж дня невідома особа шляхом вільного доступу із належного йому рюкзака, який перебував в одній із кімнат житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 200 доларів США, чим завдала заявнику матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення огляду місця події - житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено гаманець чорного кольору, який опечатаний в сейф- пакет WAR1883217.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: гаманець чорного кольору, який опечатаний в сейф- пакет WAR1883217, та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів).
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1