465/4902/25
1-кс/465/938/25
слідчого судді
09.06.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні № 12025141370000480 від 02.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зокрема, що02.06.2025, приблизно о 10:40, тобто відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на площадці загального користування 9-го поверху будинку, що в під'їзді АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав із площадки вказаного поверху будинку особисте майно ОСОБА_6 , а саме велосипед торгової марки «Corso» моделі «Optima» із рамою салатового кольору (номер рами: НОМЕР_1 ), вартістю 6900 гривень.
03.06.2025 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування триває.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Слідчий та прокурор покликаються на те, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенгь, є: протоколом огляду місця події від 02.06.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.06.2025; протоколом огляду предметів та постановою про визнання їх речовими доказами та долученням до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2025; протоколом огляду предмета та постановою про визнання їх речовими доказами та долученням до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2025;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Як зазначає старший слідчий, з огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов'язків, а також на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний у подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове розслідування дійшло висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Старший слідчий з прокурором стверджую, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання переліченим вище ризикам. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , зазначеного запобіжного заходу. Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність вищенаведених ризиків.
Як покликається старший слідчий, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованому йому кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності; відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання; підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу; не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків.
Як зазначає старший слідчий, досудове розслідування дійшло висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував відносно задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши доводи та пояснення прокурора з слідчим, думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання зважаючи на обґрунтованість підозри, що доводиться наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 02.06.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №12025141370000480 за ч. 4 ст. 185 КК України.
03.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На виконання вимог положень ч. 1 ст. 194 КПК України, судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 02.06.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.06.2025; протоколом огляду предметів та постановою про визнання їх речовими доказами та долученням до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2025; протоколом огляду предмета та постановою про визнання їх речовими доказами та долученням до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Оцінюючи наведені старший слідчим та прокурором у поданому клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема у подальшому переховуванні від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі пособі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. Відтак надані рекомендації, слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.
Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. У його діях наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, немає постійного офіційного місця роботи або навчання, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання з покладанням обов'язків на даній стадії досудового розслідування, у цілому може забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків під час досудового розслідування. Відтак клопотання старшого слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк два місяці, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні 12025141370000480 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням на підозрюваного зобов'язань:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора та слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання особистого зобов'язання здійснює старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 07 серпня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1