Справа № 454/879/24
11.06.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання державного виконавця Сокальського відділу державної у Шептицькому районі Львівської області виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ленів Л.Р. про привід боржника,
Державний виконавець звернулася в суд та просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця Сокальського відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУМЮ перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на навчання дочки ОСОБА_3 .
Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, не одержує доходи та не сплачує кошти згідно рішення суду.
Дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щод озастосування до нього приводу.
Судом встановлено, що на виконанні в Сокальському відділі державної у Шептицькому районі Львівської області виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №76112347 з примусового виконання рішення суду №454/879/24 виданого Сокальським районним судом Львівської області 30.07.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 3000 (три тисячі)грн. 00коп. щомісячно, починаючи з 07.03.2024 року і до закінчення дочкою навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, а саме до 30.06.2027р.
24.09.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої із роз'ясненням прав та обов'язків скеровано на адресу боржника.
Згідно виклику приватного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 викликався до державного виконавця Сокальського відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУМЮ.
Враховуючи, що боржник на виклики державного виконавця не являється, щодо нього діють невиконані зобов'язання за рішенням суду, суд дійшов висновку про доцільність застосування приводу щодо останнього.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 14 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання задовольнити.
Доручити Відділенню поліції №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 до державного виконавця Сокальського відділу державної у Шептицькому районі Львівської області виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ленів Л.Р.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Фарина