Справа №295/7431/25
1-кс/295/3229/25
про надання тимчасового доступу
04.06.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №42025062340000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
І Суть клопотання
Прокурор звернулась із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №1202206480000501 від 05.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання оригіналів документів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказала, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №42025062340000027 від 24.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення слідчою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до протоколу огляду місця події від 05.08.2022 та до протоколів допитів свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №12022060480000501 від 05.08.2022.
У клопотанні вказано, що згідно з вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.11.2024 дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що огляди місця події від 05.08.2022, а саме житлового будинку та літньої кухні на території господарства по АДРЕСА_1 , проведені у відсутності понятих, тобто з грубим порушенням вимог законодавства, вказані протоколи оглядів місця події та всі об'єкти, які були вилучені під час їх проведення, визнані недопустимими доказами у справі. Крім того, свідок ОСОБА_6 повідомила, що протокол допиту вона не підписувала.
Мотивуючи клопотання прокурор зазначила, що з метою встановлення обставин кримінального провадження №42025062340000027, для перевірки встановлених під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження №1202206480000501 від 05.08.2022.
Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, перевірки доводів заявників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також прокурор посилається на те, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з'явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд клопотання було направлене на офіційну електронну адресу державного органу, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №42025062340000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за фактом внесення слідчою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомосте до матеріалів кримінального провадження №12022060480000501 від 05.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертних досліджень, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №1202206480000501 від 05.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали до 03.07.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1