Справа № 192/1286/25
Провадження № 1-кп/192/171/25
Ухвала
10 червня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцї),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025042160000213 від 14 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Крутому Солонянського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей, інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12025042160000213 від 14.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання до обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила залишити вказане клопотання без розгляду.
Сторона захисту проти залишення клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу без розгляду не заперечувала.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 не підтримує, то суд доходить висновку залишення його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025042160000213 від 14 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1