Справа № 204/6019/25
Провадження № 2/204/3217/25
про відкриття провадження у справі
10 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником - адвокатом Моргун Іриною Анатоліївною до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-
09 червня 2025 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником - адвокатом Моргун Іриною Анатоліївною, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та отримано відповідь №1463350 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Також представник позивача - адвокат Моргун І.А. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ: 45291657; місцезнаходження: 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д) наступні докази:
- засвідчену належним чином копію документа, що був підставою для реєстрації транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ", модель: SLK 200, 2007 року випуску, об'єм двигуна - 1998 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ N? 1249/2019/1280379 від 22.01.2019;
- засвідчені належним чином копії документів, що були підставою для реєстрації транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ", модель: S 500, 1996 року випуску, об?єм двигуна - 4973 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: акта огляду № 6944/23/005883 від 05.12.2023, договору комісії №3700 від 30.11.2023; - договору купівлі-продажу укладеного у СГ N? 3700 від 05.12.2023 (ФОП ОСОБА_3 ).
Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Як вбачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання позивача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази..
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. Враховуючи предмет спору, категорію справи, зважаючи на вимоги ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником - адвокатом Моргун Іриною Анатоліївною, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 липня 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ: 45291657; місцезнаходження: 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д) наступні докази:
- засвідчену належним чином копію документа, що був підставою для реєстрації транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ", модель: SLK 200, 2007 року випуску, об'єм двигуна - 1998 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ N? 1249/2019/1280379 від 22.01.2019;
- засвідчені належним чином копії документів, що були підставою для реєстрації транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ", модель: S 500, 1996 року випуску, об?єм двигуна - 4973 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: акта огляду № 6944/23/005883 від 05.12.2023, договору комісії №3700 від 30.11.2023; - договору купівлі-продажу укладеного у СГ N? 3700 від 05.12.2023 (ФОП ОСОБА_3 ).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що положеннями п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов'язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі суду.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя