Справа № 932/3059/25
Провадження №2/523/4929/25
"10" червня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судових засідань - Белік Л.В.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карабут Марини Вікторівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_1 прикордонний загін (ВЧ НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу.
Розгляд справи призначений на 08 липня 2025 р. на 11 годину 30 хвилин.
На адресу суду через систему «Електронний суд» 09.06.2025 року (вх. № 22785) надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карабут Марини Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що у зв'язку з віддаленістю місця знаходження відповідача та оголошенням військового стану на всій території України, просить суд призначити розгляд справи в режимі відеконференції. Зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу роботи і результатів процесуальний дій, проведений у режимі відеоконференції під час судового засідання, ознайомлений.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити участь представника в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_1 прикордонний загін (ВЧ НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу, призначене на 08 липня 2025 року о 11 год. 30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома та виконання представнику відповідача Карабут Марині Вікторівні (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: