Єдиний унікальний № 510/1363/24
Провадження № 1-кп/510/264/25
10 червня 2025 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 № 12024168150000080 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , не маючої судимості в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
08.06.2024 р., приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у домоволодінні за своїм місцем мешкання, а саме за адресом: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, навмисно штовхнула останню, в наслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи та доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , сіла на останню та вдарила її декілька разів кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, синця на обличчі, сінця на лівій верхній кінцівці, які за ступенем тяжкості, згідно п.2.3.5 «Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, органом досудового засідання, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 , винною себе визнала повністю, не заперечувала проти скоєння нею відносно ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, за вищевикладених обставин. Підтвердила скоєння кримінального правопорушення (проступку) при обставинах, викладених у обвинувальному акті. У скоєному, розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву № 2330 від 01.04.2025 про розгляд справи за її відсутності. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченої не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.
Так, окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, її вина також підтверджується відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема - витягом з ЄРДР від 11.06.2024 р.; заявою № 3214 від 11.06.2024 р. потерпілої ОСОБА_5 ; висновком експерта № 146 від 12.06.2024 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2024 р. з таблицями ілюстраціями.
Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 , в пред'явленому їй обвинуваченні, повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 1ст.125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття.
Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченою вини та каяття; обставини, які характеризують особу обвинуваченої, її сімейний та матеріальний стан.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, при призначення покарання, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , шляхом застосування покарання у виді штрафу, що буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Потерпілою цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу - 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять) гривен. Запобіжний захід відносно засудженої, ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілого та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1