Справа № 522/9451/25
Провадження № 1-кп/522/2578/25
09 червня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025163520000278 від 25.04.2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживає на протязі десяти років разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, які врегульовані ч. 1 ст. 2 та ст. 3 Сімейного кодексу України, оскільки особи спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
При цьому, ОСОБА_3 було достовірно відомо, що ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи загального захворювання, встановленої рішенням медико-соціальної експертної комісії МОЗ України від 10.11.2021 року, а тому перебування в стресовій ситуації призводить до загострення наявних захворювань та суттєвого погіршення її самопочуття.
Починаючи з липня місяця 2024 року (більш точно дата не встановлена), ОСОБА_3 , ніде не працюючи та внаслідок систематичного зловживання алкогольними напоями, і як наслідок, невдоволений своїм життям, створив своїй співмешканці нестерпні умови проживання через застосування до неї домашнього насильства.
Зокрема, внаслідок систематичного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 протягом липня місяця 2024 року по кінець квітня 2025 року систематично (декілька разів на тиждень, а іноді і декілька разів на день), перебуваючи за вказаним місцем проживання, в стані алкогольного сп'яніння завдавав своїй дружині фізичних та моральних страждань, а саме застосовував до неї:
- психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці, яке супроводжувалось приниженням та образами, систематичними погрозами застосування фізичного насильства;
- фізичне насильство, яке полягало в штовханні, ляпасів по обличчю без завдання тілесних ушкоджень, шарпанні за одежу;
- економічне насильство, яке полягало у відмові працювати з метою утримувати свою сім'ю та витрачання коштів дружини не на вирішення питання спільного побуту, а на придбання алкогольних напоїв для власного споживання, а також постійно знищує посуд шляхом його розбиття.
Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_5 за вказаний вище період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено 14 протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) від 11.02.2025 року (6 протоколів), 25.07.2024 року, 11.02.2025 року, 07.11.2024 року, 25.07.2024 року (4 протоколи), за які він постановами Приморського районного суду м. Одеси був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
- постановою від 03.03.2025 року - за вчинення 11.02.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 1020 грн.;
- постановою від 20.03.2025 року - за вчинення 08.02.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (вчинення домашнього насильства), до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.;
- постановою від 26.11.2024 року - за вчинення 03.11.2024 року, 04.11.2024 року, 05.11.2024 року, 06.11.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин;
- постановою від 17.10.2024 року - за вчинення 24.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.
Крім того, за аналогічними вищеописаним фактами домашнього насильства ОСОБА_5 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з врахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи, відносно ОСОБА_3 винесено 3 термінових заборонних приписи стосовно кривдника, а саме: від 25.07.2024 року - із забороною в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 1 добу; від 07.11.2024 року - із забороною в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 4 доби; від 08.02.2025 року- із забороною залишати місце проживання постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою строком на 4 доби.
Крім того, 24.04.2024 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за зазначеним місцем проживання в черговий раз безпідставно почав принижувати честь та гідність ОСОБА_5 , замахувався ножем та погрожував фізичною розправою. Через те, що зазначені дії ОСОБА_3 вчиняв протягом декількох годин, в результаті чого ОСОБА_5 була вимушена в черговий раз звернутись із заявою до поліції про вчинення стосовно неї чергового факту домашнього насильства, за фактом якого ОСОБА_3 не було притягнуто до адміністративної відповідальності, а зареєстроване кримінальне провадження.
В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства з боку ОСОБА_3 в період часу з початку серпня 2024 року по кінець квітня 2024 року, потерпілій ОСОБА_5 були завдані психологічні та фізичні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення економічного, фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, попросивши вибачення у співмешканки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та підтвердив, що дійсно в період часу з серпня 2024 року по кінець квітня 2024 року систематично завдавав ОСОБА_5 , з якою разом проживає, моральні та фізичні страждання, принижував та ображав її особисту гідність, відносно нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Просив суд призначити йому справедливе покарання.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні просила визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при цьому просила суворо його не карати.
Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.
Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.
З урахуванням думки прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, та його дії правильно кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення економічного, фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи з інвалідністю.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Крім того, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених Кримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов'язки:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;
3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
5) направлення для проходження програми для кривдників.
Такі заходи застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальних заходів, суд враховує, що захист від домашнього насильства є надзвичайно важливим, соціально значущим і актуальним завданням, вирішення якого носить важливий характер. Домашнє насильства починається з «незначних дрібниць». Потерпілим від нього здебільшого стають жінки та діти.
Тому, з урахуванням викладеного та обставин вчиненого кримінального правопорушення, системний характер таких дій з боку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми для кривдників, оскільки це сприятиме виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров'я потерпілої, а призначене судом покарання та обмежувальний захід у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Так, застосування відносно ОСОБА_3 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, обмежувального заходу у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, суд вважає доречним та необхідним.
Програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків (стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству»).
Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.
Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння: взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне скасувати.
Відомості про процесуальні витрати та речові докази суду не надано.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов не надавався.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК, тобто за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов'язання, скасувати.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1