Справа № 521/9265/25
Номер провадження № 2-о/521/380/25
про відмову у відкритті провадження
10 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
У червні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 .
Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із:
- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. від 18.12.2018 року, та зареєстровано у реєстрі за №452.
- земельної ділянки розміром 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер -5125455100:02:002:0088, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належала їй на праві власності, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. від 18.12.2018 року, та зареєстровано у реєстрі за №453.
Мати заявника за життя заповітів не складала. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом.
ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М., Однак нотаріусом було відмовлено у заведенні спадкової справи та рекомендовано у судовому порядку встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України.
У 2013 році батьки заявника переїхали до смт. Ширяєве на постійне місце проживання із м.Одеси. Після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати часто хворіла і стала потребувати постійної сторонньої допомоги, а окрім заявника у неї нікого не було, тож у вересні 2014 року він переїхав проживати у селище Ширяеве, щоб бути поряд з матір'ю, проживав з нею в одному будинку до дня її смерті.
ОСОБА_1 , постійно проживав з матір'ю до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ситуація, що склалася, не дозволяє йому на теперішній час реалізувати своє право прийняти спадщину, яка залишилася після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому і змушений звернутися до суду.
Після надходження справи до Хаджибейського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.
Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Слід зазначити, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві підлягають доказуванню в суді, оскільки з поданої заяви та долучених до неї доказів вбачається, що існує спір про право, зокрема, про визнання права власності в порядку спадкування, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.
Таким чином, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на вище наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки з поданої заяви про встановлення фактів вбачається спір про право заявника на отримання спадщини, справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 315, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 10.06.2025 року.
Суддя О.С. Леонов
10.06.25