Ухвала від 22.05.2025 по справі 504/2428/16-ц

Справа № 504/2428/16-ц

Номер провадження 2-в/504/10/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 504/2428/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, що не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган І.М., реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення,-

встановив:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшла ухвала Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

У відповідності до вищезгаданої ухвали Одеським апеляційним судом встановлено, що при пересиланні цивільної справи №504/2428/16-ц засобами поштового зв'язку з суду першої інстанції до суду касаційної інстанції втрачено 2 (другий) том справи.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження провести за правилами спрощеного позовного провадження..

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, період перебування судді у відпустці, призначити судовий розгляд справи на 16 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51, зал №4, в судове засідання викликати сторони.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження, а саме другого тому цивільної справи № 504/2428/16-ц

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.

Попередній документ
128017802
Наступний документ
128017804
Інформація про рішення:
№ рішення: 128017803
№ справи: 504/2428/16-ц
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення
Розклад засідань:
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
07.03.2026 23:19 Одеський апеляційний суд
10.03.2020 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.06.2020 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.10.2020 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.01.2021 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.04.2021 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.06.2021 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.09.2021 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
09.06.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
16.02.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
15.05.2023 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.06.2023 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.09.2023 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.10.2023 14:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
21.11.2023 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.12.2023 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.02.2024 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
07.03.2024 14:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.04.2024 14:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.06.2025 14:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.02.2026 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Мертин Валерій Готлібович
Мертин Максим Валерійович
Мєртин Валерій Готлібович
Мєртин Віталій Валерійович
Мєртин Максим Валерійович
позивач:
Карауш Зіновія Миколаївна
адвокат:
Костинчук Василь Васильович
заявник:
Дубінкін Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган Ірина Миколаївна
Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиціх в Одеській області
Реєстраційна служба Комінтернівського РУЮ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ