Справа № 947/21271/25
Провадження № 1-і/947/2/25
10.06.2025 року
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12023164480000228 від 20.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором заявлено письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з триманням у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави, яке прокурор підтримав у судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що 06.05.2024 року ОСОБА_5 оголошена у розшук та судом наданий дозвіл на її затримання, яке 09.06.2025 року здійснено працівниками поліції на підставі ухвали суду.
Прокурор зазначив, що зважаючи на існування ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обгрунтовують застосування саме такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а саме згідно п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України у обвинуваченої є умисел переховуватись від суду з метою уникнення покарання, оскільки вона знаходилась у розшуку, тривалий час переховувалась від суду; згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв'язки, у зв'язку з чим може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов'язків покладених на неї в разі обрання більш м'якого виду запобіжного заходу; згідно п.5 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним збутом наркотичних засобів, оскільки не працевлаштована, не має постійного джерела доходу. Тому просить суд задовольнити клопотання.
Захисник частково заперечував проти проти клопотання прокурора, зазначивши, що ОСОБА_5 є наркозалежною особою, звернулась за допомогою до громадської організації "Союз Антинаркотичних Спільнот-Одеса" для проходження курсу психо-соціальної адаптації, тобто стала на шлях виправлення. Просить частково задовольнити клопотання прокурора, або у разі обрання тримання під вартою, визначити розмір застави в межах діючого КПК України
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.05.2024 року ОСОБА_5 оголошена у розшук та судом наданий дозвіл на її затримання.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2025 року судом наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання в порядку ст.191 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 затримана 09.06.2025 року о 17.00 годин на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2025 року.
Враховуючі встановлені судом обставини, зважаючи на відомості про особу обвинуваченої, відсутність у суду інформації про офіційне працевлаштування, той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також, що кримінальне провадження з 29.08.2023 року перебуває в провадженні суду, обвинувачена не з'являлась у судові засіданні, переховувалась від суду, перешкоджала кримінальному провадженню, була оголошена у розшук, тобто доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховувалась від суду, перешкоджала кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про існування зазначених прокурором та передбачених ст.177 КПК України ризиків, і про те, що суспільний інтерес щодо тримання обвинуваченої під вартою переважає над її особистими інтересами і що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченої та запобігти зазначеним ризикам, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З викладеного, та враховуючи надані суду відомості про обставини, передбачені ст. 178 КПК України, про особу обвинуваченої, її вік, економічно-соціальне становище, сімейний стан, та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, у відповідності до ст.12 КК України, зважаючи на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, за необхідне визначити розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08.08.2025 року.
Визначити альтернативний запобіжний захід до тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 30280 гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення обвинуваченою визначеної судом застави, покласти на неї наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченій що відповідно до ч.ч. 8,10,11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомленим не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжого заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути зверненна судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.
Суддя ОСОБА_1