Справа № 947/9204/25
Провадження № 2/947/2236/25
10.06.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Подберезської Наталії Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович (65059, м. Одеса, Адміральський проспект, 33а, офіс 502), Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна (67832, Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, вул. Соборна, 1, корп. А), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна (65014, м. Одеса, вул. Буніна, 7), про скасування рішення Державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про скасування рішення Державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Представник позивача - адвокат Подберезська Н.В. надала до суду клопотання, яке просить розглянути за її відсутності, про витребування доказів по справі та з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, просить витребувати від Одеського державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи № 6/2012, заведеної приватним нотаріусом Задорожнюк В.К., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Подберезської Наталії Валеріївни про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати Одеський державний нотаріальний архів надати до суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 6/2012, заведеної приватним нотаріусом Задорожнюк В.К., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.