Ухвала від 09.06.2025 по справі 947/18589/25

Справа № 947/18589/25

Провадження № 2/947/3513/25

УХВАЛА

09.06.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ддо ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за участі третіх осіб: Дачно- садівниче товариство «Маяк-2» ( код ЄДРПОУ 25815944), Одеська міська рада ( код ЄДРПОУ 26597691), Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 40199728) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу ( знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про звільнення ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом демонтажу ( знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу, які є опорами для споруди з подальшим влаштуванням металевого каркасу та бетонної плити товщиною 10-15 см та загальними розмірами орієнтовно 15,5х4,5 метрів ( загальною площею біля 70 кв.м) на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом інших заяв чи клопотань не надходило.

Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України -у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв'язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ддо ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за участі третіх осіб: Дачно- садівниче товариство «Маяк-2» ( код ЄДРПОУ 25815944), Одеська міська рада ( код ЄДРПОУ 26597691), Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 40199728) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу ( знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.07.2025 року о 14.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.

Попередній документ
128017596
Наступний документ
128017598
Інформація про рішення:
№ рішення: 128017597
№ справи: 947/18589/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2026)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу
Розклад засідань:
07.07.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
03.09.2025 14:30 Київський районний суд м. Одеси
01.10.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
15.10.2025 14:30 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
20.01.2026 14:00 Київський районний суд м. Одеси
30.01.2026 12:00 Київський районний суд м. Одеси