16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/836/25
Провадження № 3/730/380/2025
"10" червня 2025 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000792 від 27.05.2025 року, ОСОБА_1 27.05.2025 року о 12.10 год. на річці Доч в с. Красностав Ніжинського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками поріжними в забрід, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства України. при цьому, виловив цінних видів риби: карась сріблястий - 40 шт., загальною вартістю 4,8, чим завдав рибному господарству України збитків на загальну суму 63240,00 грн.
Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Статтею 249 КК України передбачено відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Як зазначив касаційний суд, відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, таке: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо (постанова ККС ВС у справі № 708/392/18 ).
До справи долучено лист Чернігівського рибоохоронного патруля від 05.06.2025 року, згідно якого діями ОСОБА_2 завдано істотну шкоду.
Також, у матеріалах справи наявний витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого щодо ОСОБА_1 внесені відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
За змістом положень ст.ст. 253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 85, 253, 283, 284 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити, а матеріали направити до ВД ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ріхтер В.В.