Ухвала від 09.06.2025 по справі 372/1395/24

Справа № 372/1395/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10619/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Сташків Т.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

09 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Панича Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Сташків Т.Г., у справі № 372/1395/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Панича Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Сташів Т.Г., у справі № 372/1395/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: