Справа № 600/4769/24-а
10 червня 2025 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 березня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
07 квітня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зменшення суми сплати судового збору, яке ухвалою від 17.04.2025 залишене без задоволення.
Вищезазначеною ухвалою скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та вказано, що документи, надані на підтвердження скрутного майнового становища є недостатніми для зменшення суми сплати судового збору.
Однак, відповідач на виконання вимог ухвали подав клопотання до якого долучив копії документів, оцінка яким вже надавалась судом.
Також ФОП ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, згідно яких річний дохід останнього за 2024 склав 573000 грн.
Проте, суд повторно звертає увагу відповідача, що майновий стан особи оцінюється не тільки виходячи із її річного доходу, а й з наявності у неї рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними, тощо.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.