Справа № 560/15331/24
10 червня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 31624,63 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань, а саме:
1) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної, ділянки, сплаченому фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №0126961-2410-2213 від 24.02.2023 у сумі 26225,55 грн та нарахованої пені по податкам на загальну суму 173,13 грн;
2) земельному податку з фізичних осіб, на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») №4415736-2410-2220 від 31.05.2023 у сумі 5 225,95 грн.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 31624 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн 63 коп.
Не погодившись з рішенням суду відповідач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в позові.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області такі докази: деталізований розрахунок (пояснення) податкових зобов'язань по кожному податковому повідомленню-рішенню щодо нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та земельного податку з фізичних осіб з урахуванням доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що 25 жовтня 2021 року нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за актом прийому-передачі було передано відповідачем до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМА ТРАНС», а також документи, що підтверджують наявність у позивача нерухомості в спірний період, на яке нараховувався податок.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області такі докази: деталізований розрахунок (пояснення) податкових зобов'язань по кожному податковому повідомленню-рішенню (№0126961-2410-2213 від 24.02.2023 та №4415736-2410-2220 від 31.05.2023) щодо нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та земельного податку з фізичних осіб з урахуванням доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що 25 жовтня 2021 року нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за актом прийому-передачі було передано відповідачем до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМА ТРАНС», а також документи, що підтверджують наявність у позивача нерухомості в спірний період, на яке нараховувався податок.
Витребувану інформацію Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області необхідно надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Шидловський В.Б.
Судді Боровицький О. А. Курко О. П.