Справа № 600/391/25-а
09 червня 2025 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
судді: Залімського І. Г. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 150290,84 грн. до місцевого бюджету.
Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 150290,84 грн. - до місцевого бюджету.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
У справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.
14.05.2025 року до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі №600/391/25-а.
Відповідач зазначає, що податковий борг виник на підставі винесених Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкових повідомлень-рішень №0374380-2409-2411-UA73040050000080963 від 30.10.2023 року; №0364765-2409-2411-UA73040050000080963 від 24.10.2023 року; №0363304-2412-2412-UA73040050000080963 від 30.05.2024 року, якими відповідачу визначені суми податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Також зазначив, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 600/1915/25-а за його позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області з приводу оскарження правильності винесення податкових повідомлень-рішень останнім.
Колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити через наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів вважає, що у даному випадку існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої - № 600/1915/25-а.
Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі до розгляду іншої адміністративної справи №600/1915/25-а.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.