Провадження № 11-п/821/85/25 Справа № 694/1693/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
10 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання начальника відділення злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадження № 12025250360000691 від 07.06.2025 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання начальника відділення злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадження № 12025250360000691 від 07.06.2025 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обгрунтування подання зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року вбачається, що виключено з розподілу:
- суддю ОСОБА_8 , зайнятість згідно табелю (Відпустка більше 14 днів», наказ №27-В від 14.05.2025 року);
- суддю ОСОБА_9 - зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя); Лист ВРП від 15.01.2025 № 797/0/9-25. Не є слідчим суддею.
- суддю ОСОБА_10 - зайнятість згідно табелю (Навчання) Наказ №34-ОД від 03.06.2025.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання начальника відділення злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025250360000691 від 07.06.2025 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є необхідність у перенаправленні клопотання для розгляду в іншому суді Черкаської області.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року вбачається, що виключено з розподілу:
- суддю ОСОБА_8 , зайнятість згідно табелю (Відпустка більше 14 днів», наказ №27-В від 14.05.2025 року);
- суддю ОСОБА_9 - зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя); Лист ВРП від 15.01.2025 № 797/0/9-25. Не є слідчим суддею.
- суддю ОСОБА_10 - зайнятість згідно табелю (Навчання) Наказ №34-ОД від 03.06.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання начальника відділення злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025250360000691 від 07.06.2025 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати вищевказане клопотання до Шполянського районного суду Черкаської області, який має достатньо суддів для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання начальника відділення злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025250360000691 від 07.06.2025 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий - суддя -
Судді -