Справа № 524/12276/24 Номер провадження 22-ц/814/2905/25Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
09 червня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська - адвоката Лукянової Юлії Анатоліївни
на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 травня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська Славної Валентини Григорівни про звільнення її з посади голови правління та посади бухгалтера ОСББ будинку АДРЕСА_1 , зобов'язання голови правління ОСББ ОСОБА_2 сплатити суми, належні позивачці на день її звільнення, -
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська Славної В.Г. про звільнення її з посади голови правління та посади бухгалтера ОСББ будинку АДРЕСА_1 , зобов'язання голови правління ОСББ ОСОБА_2 сплатити суми, належні позивачці на день її звільнення - відмовлено.
Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська - адвоката Лукянової Ю.А.
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська - адвоката Лукянової Ю.А., сформувавши 02.06.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України (з врахуванням вихідних днів)..
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська - адвоката Лукянової Юлії Анатоліївни на додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 травня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов