490/4221/25 09.06.2025
нп 1-кс/490/2529/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4221/25
09 червня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні 42025152410000028 від 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
На обгрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025152410000028 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактами незаконного заволодіння бюджетними коштами НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти імені контрадмірала ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ОБрМП, ВЧ НОМЕР_3 ), виділеними на закупівлю 5-вісного напівпричіпу з низькою платформою та посиленого сідлового тягача DAF XF 530.
Так, згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у листопаді 2023 року ВЧ НОМЕР_3 через систему «prozorro», у зв?язку з наявною потребою оголосила 2 тендерні закупівлі товарів для потреб оборони, а саме посиленого сідлового тягача DAF730 класифікатор за ДК 021:2015:34130000-7, очікуваною вартістю 6 000 000 грн. та 5-вісного напівпричіпу з низькою платформою, класифікатор ДК 021:2015:34220000-5 очікуваною вартістю 4 000 000 грн., придатних для транспортування важкої броньованої техніки дорогами загального користування.
3 метою реалізації злочинного задуму ОСОБА_6 у змові з невстановленими особами залучено до участі у вказаній закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 - суб?єкт господарювання, який контролювався такими особами та був зареєстрований за грошову винагороду на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2023 року у справі №932/6993/23 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_6 , у змові з невстановленими особами, використовуючи електронні ключі підприємства організовано подання через електронний майданчик системи «prozorro» тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо участі у вказаних закупівлях. Поряд з тим, зважаючи, що директор та власник товариства ОСОБА_7 станом на момент участі у торгах мав непогашену судимість, вказані особи підробили офіційний документ - довідку про несудимість вказаної особи, розмістивши вказану довідку в додатках до тендерних документів учасника торгів.
25.12.2023 між ВЧ НОМЕР_3 в особі командира полковника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір про закупівлю товарів №74, у відповідності до положень якого постачальник зобов?язується поставити товар - посилений сідловий тягач DAF730 класифікатор за ДК 021:2015:34130000-7 за плату в розмірі 5 950 000 грн.
25.12.2023 між ВЧ НОМЕР_3 в особі командира полковника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір про закупівлю товарів №75, у відповідності до положень якого постачальник зобов?язується поставити товар - 5-вісний напівпричіп з низькою платформою, класифікатор ДК 021:2015:34220000-5 за плату в розмірі 3 950 000 грн.
Підписи на вказаних договорах від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 підроблено ОСОБА_6 у змові з наразі невстановленими особами.
В подальшому, ОСОБА_6 у змові з невстановленими особами здійснено поставку посиленого сідлового тягача DAF730 класифікатор за ДК 021:2015:34130000-7 та 5-вісного напівпричіпу з низькою платформою, класифікатор ДК 021:2015:34220000-5, у зв?язку з чим військовою частиною зважаючи на умови Договору здійснено оплату за поставлені автотранспортні засоби, поряд з тим вказаний напівпричіп не належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містив істотні скриті недоліки, які не дозволяли його експлуатацію. Зважаючи на викладене вище актом приймання - передачі вказаний полупричіп було повернуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу військового частини було надано гарантійний лист, яким гарантовано поставку автотранспортного засобу належної якості до 25.12.2024, підписи на якому від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були підроблені ОСОБА_6 у змові з наразі невстановленими особами.
Поряд з тим, ОСОБА_6 спільно з наразі невстановленими особами не планував усувати недоліки та поставляти напівпричіп належної якості військовій частині, одержані за напівпричів бюджетні кошти були перераховані на користь суб?єктів господарювання з ознаками фіктивності, переведені в готівку та розподілені поміж учасників злочинного механізму.
Згідно акту службового розслідування за фактом відсутності військового майна військової частини НОМЕР_3 від 16.01.2025 констатовано, що військове майно, а саме 5-вісний напівпричіп з низькою платформою знаходиться в ремонті у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 та повна сума збитків, завданих ТОВ не виконанням договору №75 від 25.12.2023 становить 3 950 000 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 - начальник автомобільної служби озброєння логістики ВЧ НОМЕР_3 повідомив, що дійсно між ВЧ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір на поставку сідельного тягача та напівпричіпу до нього. Однак після підписання договорів та видаткових накладних, ним була виявлено відсутість техніки, після чого він зв'язався з представниками ТОВ та вони надали гарантійні листи, якими зобов'язувались поставити сідельний тягач та напівпричіп до нього до 31.12.2023. Сідельний тягач було поставлено в кінці травня 2024 року, який в подальшому поставлено на військовий облік. Напівпричіп до сідельного тягача до теперішнього часу так і не поставлено.
29.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою витребування інформації щодо розмитнення спеціалізованого вантажного автомобілю DAF XF 530 FTG, 2018 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який в подальшому було поставлено до військової частини НОМЕР_3 .
02.05.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь, що інформація щодо спеціалізованого вантажного автомобілю DAF XF 530 FTG буде надано тільки на підставі ухвали суду.
Слідчий, пославшись на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій документальних матеріалів, а саме: вантажно - митних декларацій, супроводжуючих документів, накладних, актів, бланків, квитанцій про оплату, довідок щодо розмитнення спеціалізованого вантажного автомобілю DAF XF 530 FTG, 2018 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , вказані документи містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, мають бути використані у кримінальному провадженні як докази, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, слідчий просив розглянути дане клопотання без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки в іншому випадку можлива реальна загроза зміни або знищення документів та речей, до яких планується здійснення тимчасового доступу.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, що ці документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надатислідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вантажно - митних декларацій, супроводжуючих документів, накладних, актів, бланків, квитанцій про оплату, довідок щодо розмитнення спеціалізованого вантажного автомобілю DAF XF 530 FTG, 2018 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали по 09 серпня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1