490/4353/24
нп 1-кс/490/2558/2025
10.06.2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4353/24
про обрання запобіжного заходу
10 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Берислав, Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на тимчасово окупованій території,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст.111-1 КК України,
Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024230000000056 від 24.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст.111-1 КК України.
В рамках кримінального провадження №22024230000000056 слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст.111-1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що не пізніше 01.07.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , будучи громадянином України, депутатом Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області від місцевої організації Політичної партії «Європейська солідарність», фактично перебуваючи на території Генічеського району Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, прийняв рішення допомагати представникам РФ у цій підривній діяльності у період воєнного стану, тобто передбачав, усвідомлював характер своїх суспільно небезпечних дій і бажав настання суспільно небезпечних наслідків.
Виходячи з матеріалів досудового розслідування, в період часу з липня 2022 року по травень 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , фактично перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, будучи депутатом Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області від місцевої організації Політичної партії «Європейська солідарність», з метою надання допомоги ворожій державі - російської федерації та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, установив контакт з представниками окупаційних військ держави-агресора, які здійснили окупацію Генічеського району Херсонської області, добровільно погодився та зайняв керівну посаду директора в так званому «Государственном унитарном предприятии «Оздоровительный комплекс «Арабатская стрелка», створення та діяльність якого регламентовані законодавством держави - агресора РФ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи на посаді т.зв. директора «Государственного унитарного предприятия «Оздоровительный комплекс «Арабатская Стрелка» (мовою оригіналу) ОСОБА_6 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.04.2023, здійснив реєстрацію так званого «Государственного бюджетного учреждения Херсонской области санаторно-курортный комплекс «Арабатская стрелка» в «Едином государственном реестре юридических лиц» (мовою оригиналу) за реєстраційним номером - 1239500003093, індивідуальний податковий номер РФ 950000258510 у відповідності до законодавства Російської Федерації, тобто став на облік у незаконно створеному представниками окупаційної адміністрації країни агресора органі - так званій «Налоговой службе Херсонской области».
Продовжуючи виконання свого злочинного задуму та з метою вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, ОСОБА_6 , користуючись статусом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколог» та депутата міської ради як представника Українського народу, що забезпечив його впливовість серед місцевого населення, фактично перебуваючи на території с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, влітку 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), достовірно володіючи інформацією про відсутність власників (мешканців) в житлових будинках, які виїхали на підконтрольну територію України у зв'язку з окупацією російськими військами території Генічеського району, маючи на меті приховання місць розташування, уникнення скупчення та забезпечення розосередження особового складу збройних формувань окупаційних військ РФ у міській забудові, а також комфортних умов їх проживання, із залученням озброєних представників зазначених збройних формувань здійснив їх розселення в таких помешканнях, зокрема, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.01.2023 по 25.05.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді так званого «директора Государственного унитарного предприятия «Оздоровительный комплекс «Арабатская Стрелка», маючи на меті сприяти у розміщенні та забезпеченні протиправної діяльності представникам окупаційної адміністрації Генічеського району Херсонської області, а саме представникам незаконно створених окупаційною владою РФ правоохоронних органів, підписав «Договор №6 безвоздмездного пользования помещения» (мовою оригіналу), на підставі якого на безоплатній основі передав у тимчасове володіння і користування приміщення, що знаходилось за адресою: с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 33, корпус 8, для розміщення співробітників т.зв. «Южной транспортной прокуратуры» (наймач: м. Ростов -на-Дону, пл. Свободи 2/1 РФ).
Також, як встановлено під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді так званого «директора Государственного унитарного предприятия «Оздоровительный комплекс «Арабатская Стрелка», маючи на меті забезпечення умов протиправної діяльності представникам окупаційної адміністрації Генічеського району Херсонської області, а саме - представникам незаконно створених окупаційною владою РФ правоохоронних органів, 30.04.2023 уклав договір №Д.2023.1 «на оказание услуг по организации ежедневного питания» співробітникам т.зв. «Управления Федеральной службы безопасности российской федерации по Херсонской области» (сніданок, обід, вечеря) на строк до 30.06.2023.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору у здійсненні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи підтримати, реалізувати рішення і дії держави-агресора та її окупаційної адміністрації щодо створення позитивного іміджу РФ, у тому числі через російські засоби масової інформації, перебуваючи на посаді так званого «директора Государственного унитарного предприятия «Оздоровительный комплекс «Арабатская Стрелка», у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2023, спільно з представниками окупаційної влади Херсонської області організував та взяв участь у проведенні виставкового заходу під назвою «Слава Богу, что мы казаки».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , здійснюючи діяльність щодо надання допомоги іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що його дії спричинять шкоду державній безпеці України, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.05.2023, перебуваючи на посаді так званого «директора Государственного унитарного предприятия «Оздоровительный комплекс «Арабатская Стрелка», користуючись статусом депутата обласної ради як представника Українського народу, що забезпечив його впливовість та популярність серед місцевого населення, підтримуючи дії представників окупаційної адміністрації щодо впровадження нового порядку святкування визначних для РФ днів (дат), поширення російських цінностей та створення видимості мирного життя на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, взяв участь в організації заходів із забезпечення святкування «Дня победы» шляхом проведення концерту для місцевих мешканців та мешканців Херсонської області, які до моменту деокупації частини населених пунктів Херсонської області виїхали на територію Генічеського району Херсонської області.
Крім того, у період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс РФ і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора. У тому числі, збройними силами РФ та іншими незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, окуповано с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 30.04.2023 по 30.06.2023 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) фактично перебуваючи на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області під час активних бойових дій на вищезазначеній території, на виконання своїх злочинних намірів, спрямованих на здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі на задоволення потреб російської федерації, окремих підрозділів фсб РФ та їх представників, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, усупереч Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», забезпечив харчуванням співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, для підтримання їх боєздатності та оборонно-наступальних можливостей, направлених на порушення суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, створюючи умови для захоплення РФ території Херсонської області.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснюючи злочинну діяльність щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі так званими правоохоронними органами, створеними на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, перебуваючи на посаді т.зв. директора «Государственного унитарного предприятия «Оздоровительный комплекс «Арабатская Стрелка» (мовою оригіналу), 30.04.2023 уклав договір «Д.2023.1 на оказание услуг по организации ежедневного питания (идентификационный код закупки - 2319500011543950001001000100156229244)» з «Управлением Федеральной службы безопасности российской федерации по Херсонской области».
На виконання умов зазначеного договору «Государственное унитарное предприятие «Оздоровительный комплекс «Арабатская Стрелка»» (мовою оригіналу), директором якого був ОСОБА_6 , у період з 30.04.2023 по 30.06.2023 надало послуги з організації щоденного харчування співробітників «Управления Федеральной службы безопасности российской федерации по Херсонской области», що включало гарячі страви (сніданок, обід, вечеря) на загальну суму 5 645 900 російських рублів.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинено в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, тобто у здійсненні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання на строк від 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими РФ територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора РФ.
Жоден інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
У загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з'явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Генічеського району, Херсонської області.
22.05.2025 в рамках кримінального провадження № 22024230000000056 від 24.01.2024 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.111-1 КК України.
02.06.2025 в кримінальному провадженні №22024230000000056 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України слідчим суддею встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.111-1 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду від 27.05.2024; протоколом огляду від 10.02.2025; протоколом огляду від 23.07.2024; висновком експерта №54/15/6-463 від 09.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 26.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 30.01.2025; протоколом проведення негласної слідчої дії від 19.04.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, та у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі. Крім того, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які знаходяться в тому числі у свідків, які не допитані, але які зможуть підтвердити злочинну діяльність. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров'я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки, через свої стійкі зв'язки з представниками РФ, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.
Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких належить до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічного позбавлення. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, він є працездатною особою, дані про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м'який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, слідчий суддя вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв'язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.
Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Роз'яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1