Справа № 490/3035/25
нп 2/490/2577/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
10 червня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Царик Р.М., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позоною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
В підготовчому засіданні представниця позивачки підтримала подане до суду 28.05.2025 року клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмету спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Територіальної громади.
Також представниця позивачки підтримала подане до суду 28.05.2025 року клопотання про витребування доазів, в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніки Наталі Вікторівни (адреса: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Театральна, 51) належним чином завірену копію спадкової справи №13/2025 (номер у спадковому реєстрі 73895728), відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вирішуючи клопотання представниці позивача про залучення третьої особи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
При цьому, в пункті 4 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частин 1 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З урахуванням наведених вище процесуальних норм та встановлених обставин, суд вважає клопотання представниці позивачки про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчогой комітету Миколаївської міської ради обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення в даній справі може вплинути може вплинути на його права та обов'язки.
При цьому, частиною 7 статті 53 ЦПК України встановлено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Щодо клопотання представниці позивачки про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Частинами 1-3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Зважаючи на викладене, з метою абезпечення можливості учасникам справи забезпечити реалізацію процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніки Наталі Вікторівни (адреса: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Театральна, 51) належним чином завірену копію спадкової справи №13/2025 (номер у спадковому реєстрі 73895728), відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Щодо закриття підготовчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
У відповідності до частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 10, 53, 84, 89, 197, 258, 263 ЦПК України, суд,-
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Царик Р.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (Код ЄДРПОУ 04056612, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).
Клопотання представниці позивачки позивачки ОСОБА_1 - адвоката Царик Р.М. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніки Наталі Вікторівни (адреса: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Театральна, 51) належним чином завірену копію спадкової справи №13/2025 (номер у спадковому реєстрі 73895728), відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2025 року на 09.30 год, в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч.ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.
Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам, що у відповідності до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно з другим реченням частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи та особам яких стосується.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.
Суддя О.В. Саламатін