Справа № 550/106/25 Номер провадження 11-п/814/82/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
05 червня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Чутівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024170450000751 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024170450000751 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.246 КК України, надійшов до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Під час розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_6 .
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу заяви про відвід судді до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачена можливість передачі провадження до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, подання мотивовано тим, що в Чутівському районному суді Полтавської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 , якій заявлено відвід, та ОСОБА_7 , у якої закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Разом з тим, згідно з Указом Президента України від 03 червня 2025 року №364/2025, ОСОБА_7 призначена на посаду судді Чутівського районного суду Полтавської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що можливість провести автоматизований розподіл заяви про відвід судді не вичерпана.
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі заяви про відвід судді до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.81, ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
Залишити без задоволення подання в.о. голови Чутівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024170450000751 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3