Справа № 489/3913/24
Номер провадження 4-с/489/26/25
10 червня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/3913/24 (провадження № 4-с/489/26/25) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
09 червня 2025 року від представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24 червня 2025 р. на 13.30 год., а також наступних судових засідань, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Частиною 1 статті 212 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 24 червня 2025 р. на 13.30 год., а також наступні судові засідання, в режимі відеоконференції за участі представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 24 червня 2025 р. на 13.30 год., а також наступні судові засідання, в режимі відеоконференції за участі представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Костюченко