Ухвала від 09.06.2025 по справі 489/4469/25

Справа № 489/4469/25

Кримінальне провадження №1-кс/489/1599/25

УХВАЛА

09 червня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей в ЄРДР адресована до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який пройшов конституційну стадію оприлюднення. 29.04.2025 через процедуру державної реєстрації суд набув теперішню назву - Інгульський, про що було повідомлено через його офіційний сайт.

Тобто на час пред'явлення скарги такого суду - Ленінського районного суду м. Миколаєва не існує, за такого автор подає скарго до неіснуючої установи.

Крім того, фактично автор оспорює рішення МРУП ГУНП в Миколаївській області, яке перебуває під юрисдикцією Заводського районного суду м. Миколаєва

Тобто скарга не підлягає розгляду в цьому суді, тому її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128013861
Наступний документ
128013863
Інформація про рішення:
№ рішення: 128013862
№ справи: 489/4469/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.06.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБНИЦЬКИЙ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБНИЦЬКИЙ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ