Справа №294/1277/24
Категорія 31 Доповідач Борисюк Р. М.
10 червня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Коломієць О.С., Павицької Т.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи №294/1277/24 за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Журбей Володимир Леонідович про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,
У червні 2024 року керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Журбей Володимир Леонідович про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав.
Поданням голови Чуднівського районного суду від 06 червня 2025 року згадану цивільну справу передано до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідач - ОСОБА_1 є суддею Чуднівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з частиною шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Судом вищої інстанції для Житомирського районного суду Житомирської області є Житомирський апеляційний суд.
Згідно частини другої статті 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Частиною сьомою статті 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначені обов'язки судді.
Враховуючи те, що відповідач - Лесько М.О. є суддею Чуднівського районного суду Житомирської області, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, доцільно визначити підсудність даної справи Романівському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 26, 260, 374 ЦПК України, суд
Визначити підсудність цивільної справи №294/1277/24 за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Журбей Володимир Леонідович про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав Романівському районному суду Житомирської області.
Головуючий Судді