КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/684/25
Провадження № 2/488/981/25
Іменем України
10.06.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
06.06.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Головченка О.А. про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.
Враховуючи кількість справ, що перебувають у провадженні суду, та кількість раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивачки - адвоката Головченка О.А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева