Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7325/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/411/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
04 червня 2025 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про призначення адвоката у кримінальному провадженні №295/7325/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 травня 2025 року, -
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/7325/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 травня 2025 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28 липня 2025 року, із визначенням розміру застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.
04.06.2025 року підозрюваний ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив призначити йому безоплатного захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді, оскільки він не має коштів на залучення захисника, а захисник ОСОБА_4 на даний час не має процесуальних повноважень здійснювати його представництво у судовому засіданні.
Апеляційний суд вважає, що заява підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 на даний час не має процесуальних повноважень здійснювати представництво ОСОБА_3 у судовому засіданні, а підозрюваний ОСОБА_3 з об'єктивних причин не має можливості залучити іншого захисника самостійно, апеляційний суд вважає, що заява підозрюваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту інтересів підозрюваного під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 травня 2025 року та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року в Житомирському апеляційному суді (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24).
Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.zt.ua).
Суддя: