Справа № 761/7920/25
Провадження № 3/761/2292/2025
07 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу у про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 622896 від 09.02.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній цього дня, 09.02.2025 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, дав ляпаса по обличчю. Вказане порушення вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.02.2025 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , почав її ображати нецензурною лайкою, дав їй ляпаса по обличчю та погрожував гранатою. Після цього, вона, злякавшись, викликала поліцію. Під час вчинення адміністративного правопорушення була присутня її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 622896 від 09.02.2025 року, рапорт старшого інспектора СПДН Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Кирилюк Т., письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.02.2025 року, повідомлення № 224841843 від 09.02.2025 року на лінію «102» про вчинення адміністративного правопорушення /заявник ОСОБА_3 /, копія посвідчення ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія постанови відносно ОСОБА_1 від 19.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого. Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Т.В. Левицька