Справа № 474/580/25
Провадження № 1-кс/474/104/25
про тимчасовий доступ до документів
10.06.25р. с-ще Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019151300000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
09.06.2025р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 11.03.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019151300000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби останньої від 17.01.2018р., які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з даними документами та зробити їх копії.
Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме дати настання нещасного випадку, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 09.06.2025р. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв'язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
Прокурорка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
З огляду на вказане вище, причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої. Неявка прокуроркине перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42019151300000009 та матеріалів клопотання вбачається, що до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області з Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшли матеріали щодо службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, розпочаті за заявою ОСОБА_6 , щодо внесення директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 недостовірної інформації до офіційних документів, відносно встановлення причин нещасного випадку та заходів щодо усунення причин нещасного випадку, який стався на занятті фізичною культурою з ученицею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 42019151300000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зі змісту заяви та наданих показів допитаного у якості свідка, а згодом потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 15.02.2018р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 були надані завідомо неправдиві документи з розслідування нещасного випадку, що стався на занятті фізичної культури з ученицею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що виразилось в внесенні в ці документи ОСОБА_7 недостовірної інформації, щодо обставин нещасного випадку, встановлення причин нещасного випадку та заходів щодо усунення причин.
Так, згідно зазначеної інформації у клопотанні потерпілого ОСОБА_6 за вхідним № 4443/2023 від 28.12.2023р., (п.п.в) п.8) останній зазначає, що згідно змісту амбулаторної картки ОСОБА_5 , інформація з якої відображена у висновку експерта № 610-М від 09.11.2018р., за матеріалами кримінального провадження № 12018150200000224 учениця ОСОБА_5 отримала травму 16 січня 2018 року, всупереч показанням членів комісії з розслідування нещасного випадку, вчителя фізичної культури, та зі скаргами на здоров'я звернулася до лікаря 17.01.2018р.
Допитана додатково в якості свідка 13.07.2020р. ОСОБА_8 повідомила, що коли її донька ОСОБА_5 навчалася в 5 класі ІНФОРМАЦІЯ_3 під час занять з фізичного виховання, їй кілька разів влучив м'яч в голову, після чого їй стало зле та вона прийшла додому, випила таблетку від головного болю та відпочивала. На наступний день донька повідомила ОСОБА_8 , що їй стало краще та вона пішла до школи, однак після другого уроку донька знову зателефонувала, що погано почувається та в цей день її відвезли до лікаря, який повідомив, що у неї легкий забій, призначив лікування, сказав лежати. В подальшому її донька протягом тижня не відвідувала школу, перебувала дома та до школи не ходила. Після лікування, огляду у лікаря, почала відвідувати школу.
Змісту акту про нещасний випадок № 1, що стався з учасником навчально-виховного процесу ученицею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спортивному залі Покровської ЗОШ, в п.7 “Дата і час нещасного випадку» зазначено 17 січня 2018 року о 13 год. 35 хв.
Окрім цього, згідно п. 4 вказівок прокурора у кримінальному провадженні-начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 17.04.2024р., в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, слідчому доручено отримати з дотриманням правової процедури серед інших документів амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_5 .
У відповідь на запит органу досудового розслідування № 3748/69-2024 від 29.04.2024р. про надання вказаних документів, КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », в листі № 216 від 29.04.2024р., зазначає, що амбулаторна картка та історія хвороби ОСОБА_5 становить лікарську таємницю, та доступ до даних документів надається лише за ухвалою суду.
Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 42019151300000009; заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 21.03.2019р.; актом про нещасний випадок № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 1-111 ступенів, затвердженого 23.01.2018р.; довідкою КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 25 від 22.01.2018р.; повідомленням про наслідки нещасного випадку від 23.01.2018р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 23.04.2019р., ОСОБА_6 від 19.06.2019р., ОСОБА_11 від 01.12.2019р., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 02.12.2019р.; постановою про визнання потерпілим від 17.02.2020р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.02.2020р.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2020р.; клопотанням потерпілого ОСОБА_6 про проведення слідчих дій від 28.12.2023р.
З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення слідчою було надано вимогу вих. № 3749/69-24 від 29.04.2024р. до головного лікаря КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » для отримання амбулаторної карти та історії хвороби жительки с. Покровське Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відповіді на вимогу слідчої, КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » Врадіївської селищної ради № 216 від 29.04.2024р., запитуванні у вимогі документи перебувають на зберіганні у КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » Врадіївської селищної ради та будуть надані органу досудового розслідування лише під час виконання тимчасового доступу до них за результатами виконання ухвали слідчого судді.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчою доведено, що медичні документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в реєстратурі поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.
Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-6ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019151300000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби останньої від 17.01.2018р., які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з документами та зробити їх копії.
Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1