Справа № 472/654/25
Провадження №1-кс/472/93/25
10 червня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
03 червня 2025 року до слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 23 квітня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що в квітні 2025 року вона отримала повідомлення про наявність Додаткової угоди від 11.11.2017 року до договору оренди від 16.04.2015 року, якою строк оренди становить 49 років. Ознайомившись з вказаною угодою, вона виявила, що угода підписана не її матір'ю, а іншою особою. Таким чином, заявник вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення, а саме - підробку документів.
03 червня 2025 року заявник отримала повідомлення від 26.04.2025 року про невнесення її заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України до ЄРДР.
Таким чином, просить зобов'язати орган досудового розслідування Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23.04.2025 року, а саме: про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області та прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури в судове засідання не з'явилися, про дату, час та міце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
З матеріалів скарги та матеріалів перевірки ІТС ІПНП № 5234 від 23.04.2025 року вбачається, що 23 квітня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що в квітні 2025 року вона отримала повідомлення про наявність Додаткової угоди від 11.11.2017 року до договору оренди від 16.04.2015 року, якою строк оренди становить 49 років. Ознайомившись з вказаною угодою, вона виявила, що угода підписана не її матір'ю, а іншою особою, а тому просила вжити заходів до голови ФГ "Орбіта" ОСОБА_5 , який на її думку підробив додаткову угоду до договору оренди.
Як вбачається із відповіді Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області відомості за її заявою від 23.04.2025 року до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
На думку слідчого судді дані вимоги закону дотримані не були, оскільки для того, щоб встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, - в даному випадку наявність чи відсутність підробки підпису матері заявниці в додатковій угоді від 11.11.2017 року, потрібно спочатку провести почеркознавчу експертизу, що є можливим лише під час досудового розслідування, також заявник матиме можливість заявити під час досудового розслідування цивільний позов, в разі, якщо в ході досудового розслідування будуть встановлені ознаки кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що перевірка відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 23.04.2025 року на предмет наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення повинна здійснюватися під час досудового розслідування. Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий матиме можливість перевірити під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернулася до органу досудового розслідування, виклавши вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, які на думку слідчого судді є достатніми та підлягають перевірці в рамках досудового розслідування, а тому відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23.04.2025 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1