Ухвала від 04.06.2025 по справі 469/1649/24

04.06.25 Справа № 469/1649/24

2/469/298/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді: - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Надич В.В., учасники справи:

представник позивача Вершковська Т.Ю. - не з'явилась,

відповідач ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 грудня 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1000769595, укладеним 23 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ОСОБА_1 , у розмірі 33961,60 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача через систему «Електронний суд» надала письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повною мірою виконав зобов'язання за кредитним договором №100769595 від 23.03.2021 року перед позивачем та погасив заборгованість; також просила повернути з державного бюджету сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.70-73)

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Причин для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача, у справі відсутній предмет спору у зв"язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом відмовитися від позову, і це не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрите через відсутність предмета спору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ», (код ЄДРПОУ 43657029, IBAN: НОМЕР_1 ; призначення платежу: повернення судового збору у справі № 469/1649/24, ОСОБА_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №2711С3-45 від 27.11.2024 року.

Роз'яснити учасникам справи, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:

Попередній документ
128013489
Наступний документ
128013491
Інформація про рішення:
№ рішення: 128013490
№ справи: 469/1649/24
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.06.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договром
Розклад засідань:
04.03.2025 10:00 Березанський районний суд Миколаївської області
04.06.2025 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області