Справа № 467/723/25
1-кп/467/101/25
про здійснення дистанційного судового провадження
10.06.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підстав ч.5 ст. 401 КК України,-
27 травня 2025 року прокурор направив до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказане клопотання.
Підготовче судове засідання призначене ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року на 12 червня 2025 року.
10 червня 2025 року прокурор направила до суду заяву, якою просила забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою захищеної платформи відеоконференцзв'язку «Easyсon».
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, слід виходити із наступного.
Так, згідно положень КПК України участь прокурора в судових засіданнях в межах даного провадження є обов'язковою.
Власне, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п.1,4-1 ч.1 ст. 336 КПК України).
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Тож, враховуючи віддаленість робочого місця прокурора від місця розгляду справи, а так само й з огляду на дію воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України № 235/2025 від 15 квітня 2025 року, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) і для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою платформи «Easyсon».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Миколаївської спеціалізованої прокурора тури ф сфері оборони Південного регіону в судових засіданнях в рамках кримінальної справи №467/723/25 (провадження №1- кп/467/101/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Easyсon».
Роз'яснити, що згідно ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою до виконання на всій території України.
Суддя ОСОБА_3