Справа №760/13187/25 1-кс/760/6943/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
10 червня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ НУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42023110000000336 від 03.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене 14 травня 2025 року слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Ноутбук марки «ASUS Vivobook» чорного кольору s/n R9N0CV11A75138G із зарядним пристроєм;
- Мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023110000000336 від 03.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України.
За твердженням сторони обвинувачення, громадянин України ОСОБА_4 свідомо умисно вчиняв дії, направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
У ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 11.02.2023, виник прямий злочинний умисел, яке полягає у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер мессенджеру «Телеграм» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.02.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за допомогою власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні та який під'єднаний до глобальної мережі Інтернет, у мессенджері «Телеграм» створив Телеграм-акаунту « ОСОБА_7 » під назвою « ОСОБА_8 » з нікнеймом ОСОБА_9 та прив'язав до власного номеру мобільного телефону.
У період часу з 11.02.2023 по 20.02.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії рф проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, серед користувачів інтернет мессенджеру «Телеграм», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні та який під'єднаний до глобальної мережі Інтернет, у мессенджері «Телеграм» використовуючи власний Телеграм-акаунт « ОСОБА_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з нікнеймом ОСОБА_9 , прив'язаного до вказаного мобільного телефону, на загальнодоступному Телеграм-каналі «россия» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Телеграм», який налічує 131 952 підписників, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16 год. 36 хв. виготовив та поширив коментар до публікації, в тексті якого міститься висловлювання: «…И мы все просто тупо сидим и ждем. Ждем второй попытки (после февраля-марта-2022) и все-таки освобождения Киева. Потому что 29 марта, когда Мединский объявил "отходим от Киева", был шок, очень горько и неприятно. И это мягко говоря. На улице противно находиться, а выехать невозможно…Остается сидеть дома, верить и ждать.» за посиланням «https://t.me/russiafirstchanel/10365?comment=193955», яке відповідно до висновку експерта №545 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 31.03.2025 Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.М. Бокаріуса», у вказаних висловлюваннях міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14 год. 08 хв. виготовив та поширив коментар до публікації, в тексті якого міститься висловлювання: «Этот старый маразматик год назад довел ситуацию до войны…Знатный провокатор…» за посиланням «https://t.me/russiafirstchanel/10365?comment=193955», яке відповідно до висновку експерта №545 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 31.03.2025 Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.М. Бокаріуса», у вказаних висловлюваннях міститься інформація щодо заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
20.02.2023 о 22 год. 14 хв. виготовив та поширив коментар до публікації, в тексті якого міститься висловлювання: «…Вы не подумали про киевлян, которые ждали и ЖДУТ танки на Крещатике. 24 февраля мы проснулись как в новом мире, для нас был день надежды…», яке відповідно до висновку експерта №545 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 31.03.2025 Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.М. Бокаріуса», у вказаних висловлюваннях міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
14.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
14.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: ноутбук марки «ASUS Vivobook» чорного кольору s/n R9N0CV11A75138G із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
14.05.2025 проведено огляд, за результатами проведення даної слідчої дії встановлено, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
14.05.2025 постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42023110000000336 від 03.10.2023.
Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.
Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14 травня 2025 року слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Ноутбук марки «ASUS Vivobook» чорного кольору s/n R9N0CV11A75138G із зарядним пристроєм;
- Мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1