Справа № 127/11338/25
Провадження № 2/127/2154/25
(ЗАОЧНЕ)
04.06.2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Конончук І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
11.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач не має можливості працювати, оскільки син ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду. Відповідач є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, може та зобов'язаний утримувати дітей, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Також суду пояснила, що на даний час у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб ще не розірвано. Позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача.
До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 08.05.2012 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8). В судовому засіданні позивач повідомила, що на даний час у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб ще не розірвано. Позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача.
Від вказаного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, де їх батьками записано позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 (а.с. 9-11).
Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до медичного висновку №398 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 17.12.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захворювання (патологічний стан) F07.8 - Інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку. Порушення психічного розвитку із симптомами розладу аутистичного спектру. F80.1 - Розлад експресивної мови. Дислексія, дисграфія, дизартрія. Загальне недорозвинення мовлення III рівня. F90.0 - Порушення активності і уваги. G98 - Інші порушення нервової системи, не класифіковані в інших рубриках. Резидуальна енцефалопатія. Наявне захворювання (патологічний стан) згідно наказу МОЗ України, МП і СП України, Мінфіну України №454/471/516 від 08.11.01 р X п. 1.2 підлягає оформленню на соціальну допомогу на 2 роки (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При вирішенні даного спору суд враховує вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме вік дітей (станом на день розгляду справи дітям виповнилося 9, 11 та 13), а також враховує обов'язок та відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей, а отже, й обов'язок батька дітей, який з ними не проживає дбати про здоров'я і матеріальний добробут дітей виходячи тільки з найкращих інтересів дітей.
Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, які з ним не проживають, а проживають разом із матір'ю.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дітей в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 11.04.2025 року, задовольнивши таким чином позовні вимоги повністю.
Оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 352, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги задоволити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 11.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складено 09.06.2025.
Суддя: