Іменем України
"10" червня 2025 р. Справа153/833/25
Провадження1-кс/153/180/25-к
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000038 від 21.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,
Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, працівниками СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, було отримано інформацію, що житель м. Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконний збут наркотичних засобів, а саме "Метадону".
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 21.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000038.
Вході проведення огляду додатку до протоколу про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, у вигляді паперового конверту НПУ, було встановлено, що в середині даного конверту знаходиться:
- Шприц об'ємом 12 мл. «Юрія Фарм», із залишками речовини коричневого кольору (умовно позначений №1), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049596, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами;
- Шприц об'ємом 5 мл. з голкою (умовно позначений №2), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049595, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами;
- Шприц об'ємом 5 мл. з голкою (умовно позначений №3), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049594, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами;
07.06.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказані предмети, які були вилучені під час проведення огляду.
З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №12025020170000038 від 21.02.2025, яке має значення речового доказу, а саме на: Шприц об'ємом 12 мл. «Юрія Фарм», із залишками речовини коричневого кольору (умовно позначений №1), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049596, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами; Шприц об'ємом 5 мл. з голкою (умовно позначений №2), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049595, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами; Шприц об'ємом 5 мл. з голкою (умовно позначений №3), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049594, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами, вилучені під час проведення огляду предмету, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№3728 від 09.06.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №12025020170000038 від 21.02.2025; копію рапорта старшого опер уповноваженого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.02.2025 №917; копію повідомлення начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області №105802-2025 від 04.06.2025; копію протоколу огляду речей та документів від 06.06.2025; копію постанови про визначення предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.06.2025, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000038 від 21.02.2025, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000038 від 21.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №12025020170000038 від 21.02.2025, яке має значення речового доказу, а саме на: Шприц об'ємом 12 мл. «Юрія Фарм», із залишками речовини коричневого кольору (умовно позначений №1), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049596, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами; Шприц об'ємом 5 мл. з голкою (умовно позначений №2), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049595, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами; Шприц об'ємом 5 мл. з голкою (умовно позначений №3), який було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1049594, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами, вилучені під час проведення огляду предмету, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1